“世界市长对话·青岛”：历史城区活化是过去与未来的浪漫对话
中新网青岛7月19日电(胡耀杰 张孝鹏)“世界市长对话·青岛”19日在山东青岛举行，吸引来自白俄罗斯、德国、尼日利亚等多个国家的代表与会。对话期间，“历史城区活化”成为热词，多国市长围绕“活化历史城区 开启文旅新章”议题展开探讨。与会代表认为，历史城区是城市文化记忆的重要载体，其活化利用是“过去与未来的浪漫对话”。
德国雷根斯堡市的中世纪古城拥有近两千年历史，该市历史建筑保护和维修经验丰富。在雷根斯堡市市长格特鲁德·马尔茨-施瓦茨费舍尔看来，老城区的主要作用是作为居住区，同时还有商业功能。她介绍该市活化历史城区的经验时说，该市通过一体化的城市发展策略促进历史城区复兴。该市不断提升人口流动性、气候适应性，并降低住房成本、发展旅游业。同时，文化活动及跨区域的遗产管理也帮助该市进一步提升了历史城区的宜居性。
作为尼日利亚旧都、目前最大城市，拉各斯州正创新性活化利用其历史城区。尼日利亚拉各斯州州务卿比姆博拉·萨鲁-亨迪因表示，作为沿海城市，拉各斯州希望该城市的历史城区是以人为本的、海岸线是引人入胜的。目前，该州正在制定蓝色经济政策框架，将经济增长和环境保护相结合。
近年来，中国青岛市实施历史城区保护更新，让百年历史城区“青春焕发”。青岛市市长任刚表示，该市立足中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，通过修缮老建筑、赋予新功能，让数千处历史建筑有了新功能，通过传承老字号、发展新业态，让历史城区有了新的时代内涵。
“世界市长对话”是全球交流合作的重要平台，旨在增进国际互信友谊、深化互学互鉴。本次活动以“精彩文旅 友城共享”为主题，由中国国务院新闻办公室指导，青岛市人民政府、山东省人民政府新闻办公室主办。(完)
2018~2019nianjian，shirenzhongguokexueyuantiaojianbaozhangyucaiwujujuchangdezhengxiaoniandaozhongkeyuangesuotiaoyan，faxian“cunliangzijin”bijiaoda，qiekeyanrenyuanbuyuanyihuacunliangjingfeidexianxianghenpubian。“wowenkeyanrenyuan，niweishenmebazhemeduoqianliuzaishoushang，tashuowobuzhidaomingnianhainengbunengzhengqudaojingfei，meijingfeijiumeijixiaole。”2(2)01(1)8(8)~(~)2(2)01(1)9(9)年(nian)间(jian)，(，)时(shi)任(ren)中(zhong)国(guo)科(ke)学(xue)院(yuan)条(tiao)件(jian)保(bao)障(zhang)与(yu)财(cai)务(wu)局(ju)局(ju)长(chang)的(de)郑(zheng)晓(xiao)年(nian)到(dao)中(zhong)科(ke)院(yuan)各(ge)所(suo)调(tiao)研(yan)，(，)发(fa)现(xian)“(“)存(cun)量(liang)资(zi)金(jin)”(”)比(bi)较(jiao)大(da)，(，)且(qie)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)不(bu)愿(yuan)意(yi)花(hua)存(cun)量(liang)经(jing)费(fei)的(de)现(xian)象(xiang)很(hen)普(pu)遍(bian)。(。)“(“)我(wo)问(wen)科(ke)研(yan)人(ren)员(yuan)，(，)你(ni)为(wei)什(shen)么(me)把(ba)这(zhe)么(me)多(duo)钱(qian)留(liu)在(zai)手(shou)上(shang)，(，)他(ta)说(shuo)我(wo)不(bu)知(zhi)道(dao)明(ming)年(nian)还(hai)能(neng)不(bu)能(neng)争(zheng)取(qu)到(dao)经(jing)费(fei)，(，)没(mei)经(jing)费(fei)就(jiu)没(mei)绩(ji)效(xiao)了(le)。(。)”(”)
新加坡执政党人民行动党在2025年大选中获胜
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
